وكالة السداد الاقتصادية تتابع آخر التطورات في الاسواق والاسعار عبر مصادر إعلامية متعددة.
مباشر- توضح دراسة أكاديمية حديثة أن استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال التمويل الشخصي قد يؤدي إلى تقديم نصائح غير دقيقة أو متحيزة ديموغرافياً، مع تباين كبير في النتائج حسب البرنامج المستخدم.
استعرضت الدراسة سبع منصات للذكاء الاصطناعي التوليدي المتاحة على نطاق واسع، ووجدت اختلافات ملحوظة في كيفية استجابة هذه المنصات لاستفسارات حول المدخرات الطارئة، توزيع الأصول، وسحب الأموال من محافظ التقاعد.
شملت الدراسة النسخ المجانية من منصات “تشات جي بي تي”، “كلاود”، “كوبايلوت”، “ديبسيك”، “جيميناي”، “ميتا إيه آي”، و”بيربليكسيتي”.
وذكرت الدراسة، التي نُشرت الشهر الماضي في مجلة التخطيط المالي، وأعدها أساتذة في التمويل من جامعة جورجيا وجامعة روما “تور فيرجاتا”، أن ردود الذكاء الاصطناعي قد تبدو واثقة، لكنها قد تكون غير مكتملة أو مضللة أو خاطئة.
وأشار الباحثون، سوارن تشاترجي، وبريندا كيود، وجياني نيكوليني، إلى أن النتائج غير الدقيقة أو المتحيزة تثير تساؤلات عن مدى اتساق وعدالة التوصيات المقدمة من الذكاء الاصطناعي.
تأتي هذه النتائج في وقت يتجه فيه العديد من الأمريكيين إلى الذكاء الاصطناعي للمساعدة في إدارة شؤونهم المالية.
ووفقاً لاستطلاع أجرته شركتا “إنتيوت” و”كريديت كارما” في سبتمبر، أفاد 66% من مستخدمي تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي بأنهم لجأوا إليها للحصول على نصائح مالية، وترتفع هذه النسبة إلى 82% بين مواليد “الجيل زد” وجيل الألفية.
يعتبر الخبراء أن الذكاء الاصطناعي يتمتع بقدرة على تقديم رؤى شاملة حول المواضيع المالية، مثل أهمية تنويع الاستثمارات أو توضيح مزايا صناديق المؤشرات المتداولة مقارنة بصناديق الاستثمار المشترك في بعض الحالات.
ومع ذلك، أشار الخبراء إلى وجود قيود تؤثر على دقة هذه التقنية، مما يعني أنه ينبغي على المستخدمين عدم الاعتماد عليها بشكل أعمى.
أوضح الخبراء أن هذه البرامج قد تقدم إجابات خاطئة بسبب ما يُعرف بـ “هلوسة” الخوارزمية.
في هذا السياق، صرح أندرو لو -مدير مختبر الهندسة المالية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا- لقناة “سي إن بي سي” في مارس، أن ما يثير قلقه بشأن النماذج اللغوية الكبيرة هو أنها تقدم دائماً إجابة تبدو واثقة، حتى وإن كانت غير صحيحة.
وأضاف لو أنه عند إجراء حسابات دقيقة تتعلق بوضعك الشخصي، يجب توخي الحذر الشديد.
